Sauve qui peut l'Arctique !
J'essaie toujours d'espacer un maximum 2 billets non-Péruviens parce que ce n'est pas l'objet de ce blog. Mais il y a rien à faire : il faut parler d'autres choses, surtout si elles sont importantes et graves. Et là, cela donne vraiment froid dans le dos !
Je suis revenu de mon cours du samedi en voyant dans les titres qu'il y avait 25 millions de sinistrés en Asie et 1500 morts suite à la mousson. Le pire déluge depuis au moins 30 ans. La faute au réchauffement climatique ? Peut-être ... En fait, on en sait rien. Et c'est bien ça le problème.
Par contre, ce qu'il se passe actuellement dans l'Arctique ne peut qu'être lié à un changement climatique majeur, et il est gravissime ! Comme vous le savez, l'élément le plus important est la fonte de la glace marine et terrestre dans la région Arctique, et la glace marine est la plus facilement mesurable. Nous arrivons à la fin de l'été, et vers le 15 septembre, nous atteindrons le minimum d'extension glaciaire. Nous avons donc encore 6 semaines de déglaciation. Mais voici où en est déjà l'extension de la glace de mer à la date du 3 août 2007 :
Vous pouvez comparer cette carte avec celle du même jour, mais pour 1979 :
Il n'y a pas photo, n'est-ce pas ?! Mais vous qui pensez que c'est déjà incroyable, alors regardez d'abord ce graphique qui montre l'évolution de l'anomalie de glace dans les 2 hémisphères. C'est l'hémisphère Nord (à gauche) qui est important :
/http%3A%2F%2Fimg74.imageshack.us%2Fimg74%2F986%2Fsiejl07ri7.jpg)
La diminution est nette, de 6,2% par décennie, mais ce qui est très important, c'est de voir la chute vertigineuse à partir de 2002. Selon un scientifique, on aurait atteint un premier "seuil", c'est-à-dire une première limite à partir de laquelle tout le processus de déglaciation va s'accélérer. On ne peut encore affirmer à 100% que c'est bien le cas, mais les chiffres lui donnent pour l'instant raison. L'Antarctique ne déglace pas pour l'instant, parce que ancré sur de la terre .
Et ceux qui croyaient être au bout de leur peine doivent visualiser cette dernière comparaison entre la situation actuelle (2 août 2007) et le record d'anomalie basse de septembre 2005 (alors qu'il reste encore 6 semaines de déglaciation) :
/http%3A%2F%2Fimg505.imageshack.us%2Fimg505%2F4242%2Fcomp080207avecsept05vn6.jpg)
Que faut-il observer ? Primo, que l'extension est presque équivalente, à part ce morceau qui rejoint la Sibérie (et aussi un peu la glace au milieu des îles Canadiennes). Selon les spécialistes, cette glace devrait disparaître dans les 6 semaines (on en verrait d'ailleurs les premier signes). Segundo, que la concentration est beaucoup plus faible, notamment dans toute la partie du dessus. Et ça, c'est vraiment dramatique !
En ce moment, même si on parle de tous les problèmes en Angleterre, en Europe de l'Est et en Asie, cette information sur l'Arctique n'est pas relayée. Elle le sera sans doute dans un mois. Mais pour l'instant, mieux vaut parler d'un pont qui tue des Américains sur le Mississippi.
Houston, we have a problem ?!
Je suis revenu de mon cours du samedi en voyant dans les titres qu'il y avait 25 millions de sinistrés en Asie et 1500 morts suite à la mousson. Le pire déluge depuis au moins 30 ans. La faute au réchauffement climatique ? Peut-être ... En fait, on en sait rien. Et c'est bien ça le problème.
Par contre, ce qu'il se passe actuellement dans l'Arctique ne peut qu'être lié à un changement climatique majeur, et il est gravissime ! Comme vous le savez, l'élément le plus important est la fonte de la glace marine et terrestre dans la région Arctique, et la glace marine est la plus facilement mesurable. Nous arrivons à la fin de l'été, et vers le 15 septembre, nous atteindrons le minimum d'extension glaciaire. Nous avons donc encore 6 semaines de déglaciation. Mais voici où en est déjà l'extension de la glace de mer à la date du 3 août 2007 :
Vous pouvez comparer cette carte avec celle du même jour, mais pour 1979 :
Il n'y a pas photo, n'est-ce pas ?! Mais vous qui pensez que c'est déjà incroyable, alors regardez d'abord ce graphique qui montre l'évolution de l'anomalie de glace dans les 2 hémisphères. C'est l'hémisphère Nord (à gauche) qui est important :
La diminution est nette, de 6,2% par décennie, mais ce qui est très important, c'est de voir la chute vertigineuse à partir de 2002. Selon un scientifique, on aurait atteint un premier "seuil", c'est-à-dire une première limite à partir de laquelle tout le processus de déglaciation va s'accélérer. On ne peut encore affirmer à 100% que c'est bien le cas, mais les chiffres lui donnent pour l'instant raison. L'Antarctique ne déglace pas pour l'instant, parce que ancré sur de la terre .
Et ceux qui croyaient être au bout de leur peine doivent visualiser cette dernière comparaison entre la situation actuelle (2 août 2007) et le record d'anomalie basse de septembre 2005 (alors qu'il reste encore 6 semaines de déglaciation) :
Que faut-il observer ? Primo, que l'extension est presque équivalente, à part ce morceau qui rejoint la Sibérie (et aussi un peu la glace au milieu des îles Canadiennes). Selon les spécialistes, cette glace devrait disparaître dans les 6 semaines (on en verrait d'ailleurs les premier signes). Segundo, que la concentration est beaucoup plus faible, notamment dans toute la partie du dessus. Et ça, c'est vraiment dramatique !
En ce moment, même si on parle de tous les problèmes en Angleterre, en Europe de l'Est et en Asie, cette information sur l'Arctique n'est pas relayée. Elle le sera sans doute dans un mois. Mais pour l'instant, mieux vaut parler d'un pont qui tue des Américains sur le Mississippi.
Houston, we have a problem ?!
Publicité