Ensemble ... on sera dans la merde

Publié le par El Nino

 

La nouvelle affiche de campagne de Nicolas Sarkozy. Merci à Cat !

ensemble.jpg

Suit un texte de Jean Bricmont sur son opinion à propos du second tour :

Comment faire du 6 mai (2007) un nouveau 29 mai (2005)?
 
En battant Nicolas Sarkozy.
 
Les néo-conservateurs et leurs alliés ont perdu le soutien de l’électorat aux États-Unis, en Italie, en Espagne et en Angleterre-il ne leur reste qu’un seul espoir important : la France, avec l’élection de Nicolas Sarkozy à la présidence de la République.
 
Il suffit de lire la presse étrangère pour voir qu’il est de loin le candidat préféré des néo-libéraux (leur porte-parole, The Economist, montre sur sa couverture ce nouveau Louis XVIII en Napoléon) et des néo-conservateurs. Ils ne le soutiennent pas simplement comme ils soutiendraient n’importe quel candidat de droite, mais parce qu’il est le seul homme politique français important qui incarne leurs idées.
 
Pour eux, c’est l’espoir d’en finir une fois pour toutes avec l’hydre à deux têtes constituée par ce qui reste de modèle social français et de la politique indépendante de la France.
 
Aucun homme politique français, et certainement aucun candidat à la présidence de la République, n’a été aux États-Unis dire qu’il se sentait étranger dans son propre pays, dire qu’il est fier qu’on l’appele Sarkozy l’américain et considère comme arrogant le discours d’un premier ministre français (de Villepin à l’ONU en 2003) qui a fait l’admiration du monde entier.
 
Sa victoire représenterait une inféodation de la France à l’étranger comme il n’y en a jamais eu dans le passé, sauf suite à des défaites militaires.
 
La question n’est pas de savoir si on aime ou non Ségolène Royal ou si on fait ou non confiance à elle et à son parti. Bien sûr que les socialistes au pouvoir ne tiendront pas leurs promesses. Mais il vaut mille fois mieux, pour le mouvement social, qu’il ait en face de lui des socialistes qui ne tiennent pas leurs promesses qu’un Nicolas Sarkozy qui les tient.
 
Il vaut mille fois mieux avoir une présidente mal élue, élue par des gens qui votent contre son adversaire et non pour elle, que quelqu’un que toute la presse française et internationale présentera comme ayant un mandat pour mettre en œuvre un programme plus radical encore que celui qu’il promet.
 
Vaincre Sarkozy, c’est aussi montrer, comme cela a été fait le 29 mai, que la presse n’est pas toute puissante.
 
Il faut, entre les deux tours, réanimer les collectifs qui ont fait échouer le Traité Constitutionnel, refaire vivre la campagne anti-Le Pen de 2002, faire connaître les écrits et les paroles de Sarkzy. Que la « gauche de la gauche », qui a su si bien de diviser au premier tour, s’unisse au deuxième dans un combat explicitement anti-Sarkozy.
 
Les Français qui, par indifférence ou par fausse pureté morale laisseraient gagner Nicolas Sarkozy , en s’abstenant, doivent penser au message que son élection enverra dans le reste du monde, et surtout dans le tiers-monde : si même la France ne peut pas résister à l’hégémonie américaine, alors qui pourra le faire ?
 
C’est une dangereuse illusion de croire que « tout va sauter » si Nicolas Sarkozy est élu. Il y aura sans doute des émeutes, mais elles seront réprimées. La France n’est pas dans une situation pré-révolutionnaire. Le mouvement social devra travailler de nombreuses années avant d’arriver à une alternative crédible et réalisable.
 
Il est vrai que le projet néo-conservateur finira par échouer-mais grâce à la lutte des peuples du Moyen-Orient. Le peuple français peut néanmoins leur infliger une défaite très simplement et sans tirer un seul coup de feu: en disant non à Nicolas Sarkozy le 6 mai.
Ce qui suit est tout aussi convaincant à mes yeux (Reçu de Bricmont) :
Entendu dans la revue de presse européenne de Cecile de Kervasdoue sur
France Culture le 20/04/07 :
Quel dommage ! écrit le “Jerusalem Post” : Le vote de dimanche risque de nous priver de notre sport favori à nous autres israéliens et  américains : la haine des français… car Sarkozy sera bien élu, même  s’il est haï en France par les arabes et les gauchistes, ce qui fait de  lui notre meilleur partenaire… 

Il est l’unique solution pour éviter que les banlieues ne tombent dans les mains d’alquaida et en cela il mérite tout notre soutien… 
Alors au lendemain de son élection, nous écarquillerons les yeux en nous disant “Peut-être qu’après tout, ces français ne sont pas autant que cela des poules mouillées..

Publié dans C'est pas le Pérou

Commenter cet article

Remy 26/04/2007 20:51

Bravo ! Belle article ! Merci de nous ouvrir les yeux.
Dans mon établissement (A St Germain en Laye, la plus riche banlieu d'UDF) plus de 50% des électeurs ont voté Sarkosy !!!
et un peu moins de 20% pour Ségo, soit en troisieme position...Lamentable puisqu'il ne se passe rien de grace dans cette ville et ça vote Droite (pardon , extreme droite)et quelle est le joyaux de la Bourgeoisie Française... 
Un "Camarade" m'a dit qu'il voterait pour Sarko s'il avait 18ans car il veut faire son service militaire et qu'il aide aux étrangers de quitter notre pays (dans le sens ou ces étrangers le veullent )!! Il est c-- ou quoi ? Marre de cette ville, et ces vieux tranquille qui vote Sarko...
LA FRANCE A HONTE !